Большинство авторов пишут о том, что происходило с ними лично или о том, что хорошо понимают. Если автор пишет, не врубаясь в тему, обычно получается очень грустно. Конечно, я не имею ввиду фэнтези, где все так, как придумаешь. Я имею ввиду триллер.

Книга Джонатана Сантлоуфера — Анатомия страха сама по себе необычна. Главный герой — Натан Родригес  — рисовальщик. Человек, который рисует нарушителя по словесному описанию.

И надо же такому случится, что сам Джонатан Сантлоуфер — настоящий художник. То есть он хорошо понимает то, о чем пишет, то есть рисует главный герой.

На моей памяти, а она еще ого-го, нет (со школьной скамьи) книг с иллюстрациями. Исключение: Дом странных детей Ренсома Риггза. Но там фотографии, а тут карандашные наброски.

Я очень далека от художественного искусства. Мне слон на руку наступил! Но карандашные наброски придают книге свое очарование и необычность.

На этом все, что могло бы сделать книгу Джонатана Сантфлоуфера особенной заканчивается. Нет, вру, осталась еще мистическая составляющая.

Много ли вы знаете триллеров, где расследовать убийства помогал дар? Да есть такие, но мало. Поэтому книгу Анатомия страха можно поставить особняком, потому что главный герой не просто рисует негодяев, он считывает мысли и образы людей, с которыми работает.

Но в этом есть и огромный минус: складывается впечатление, что убийцу помогают найти потусторонние силы, а не гений детектива!

К слову, детективный отдел своим составом напоминает стадо растревоженных баб: маньяк есть, а зацепок нет.  И ФБР туда же. Кругом одни дебилы, а простой рисовальщик Натан Родригес — единственная зацепка и спасение людей. Очень утрированно получилось.

Так что читать или не читать — зависит от личных предпочтений. С одной стороны достаточно интересно и необычно. С другой — полнейшая глупость и безалаберность. Книга очень необычна и  интересна, если сильно не придираться.